ANALISIS FRAMING PEMBERITAAN IZIN PERTAMBANGAN UNTUK ORMAS KEAGAMAAN PADA MEDIA ONLINE SUARA.COM DAN TEMPO.CO

NEHA HASNA MAKNUNA, 126304211071 and FIONNA CHRISTABELLA, 198311142023212025 (2025) ANALISIS FRAMING PEMBERITAAN IZIN PERTAMBANGAN UNTUK ORMAS KEAGAMAAN PADA MEDIA ONLINE SUARA.COM DAN TEMPO.CO. [ Skripsi ]

	Text COVER.pdf Download (6MB)
	Text ABSTRAK.pdf Download (182kB)
	Text DAFTAR ISI.pdf Download (153kB)
	Text BAB I.pdf Download (207kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (325kB)
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (262kB)
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (3MB)
	Text BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (299kB)
	Text BAB VI.pdf Restricted to Registered users only Download (180kB)
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (165kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Restricted to Repository staff only Download (708kB)

Abstract

ABSTRAK Skripsi dengan judul “Analisis Framing Pemberitaan Izin Pertambangan Oleh Ormas Keagamaan Pada Media Online Suara.com dan Tempo.co” ini ditulis oleh Neha Hasna Maknuna, NIM. 126304211071, dengan pembimbing Fionna Christabella, S. Sn. M.A. Kata kunci: Framing, kebijakan publik, opini publik. Penelitian ini dilatarbelakangi oleh polemik kebijakan PP No. 25 Tahun 2024, khususnya Pasal 83A yang memberikan izin usaha pertambangan kepada ormas keagamaan. Rumusan masalah yang diangkat adalah bagaimana framing pemberitaan media online Suara.com dan Tempo.co terhadap kebijakan tersebut, serta bagaimana aspek kebijakan publik dan opini publik kedua media terkait kebijakan ini. Tujuan penelitian adalah untuk menganalisis bagaimana kedua media membingkai isu ini menggunakan pendekatan analisis framing model Robert N. Entman. Hasil penelitian menunjukkan perbedaan signifikan dalam cara kedua media membingkai isu. Suara.com cenderung menggunakan framing moderat dan menyeimbangkan antara pandangan pemerintah, ormas keagamaan, dan suara kritis masyarakat. Pemberitaan difokuskan pada aspek legal, prosedural, dan narasi positif dari pihak terkait. Sebaliknya, Tempo.co lebih kritis dan analitis, dengan menyoroti penolakan dari masyarakat sipil, akademisi, serta potensi dampak negatif kebijakan terhadap lingkungan dan masyarakat. Perbedaan framing ini mencerminkan orientasi dan agenda media yang berbeda. Suara.com tampak lebih dekat dengan pemerintah atau menjaga netralitas, sedangkan Tempo.co lebih independen dan berorientasi pada kontrol sosial melalui kritik kebijakan publik.

Actions (login required)

View Item