ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KEDIRI NOMOR 7/PID.SUS/2025/PN.KDR DITINJAU DARI PERSPEKTIF TEORI ULTRA PETITA, KEADILAN SUBSTANSIAL, DAN SIYASAH QADHA’IYYAH

FIQHUL MAR'ATUL MUSLIMAH, 126103212320 and ABDUL KHAIR WATTIMENA, 1978080420221101 (2025) ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KEDIRI NOMOR 7/PID.SUS/2025/PN.KDR DITINJAU DARI PERSPEKTIF TEORI ULTRA PETITA, KEADILAN SUBSTANSIAL, DAN SIYASAH QADHA’IYYAH. [ Skripsi ]

	Text COVER.pdf Download (523kB)
	Text ABSTRAK.pdf Download (559kB)
	Text DAFTAR ISI.pdf Download (339kB)
	Text BAB I.pdf Download (338kB)
	Text BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (582kB)
	Text BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (293kB)
	Text BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (239kB)
	Text BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (365kB)
	Text BAB VI.pdf Restricted to Registered users only Download (259kB)
	Text DAFTAR RUJUKAN.pdf Download (263kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Restricted to Repository staff only Download (529kB)

Abstract

Skripsi berjudul “Analisis Yuridis terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 7/Pid.Sus/2025/PN.Kdr Ditinjau dari Perspektif Teori Ultra Petita, Keadilan Substansial, dan Siyasah Qadha’iyyah” ditulis oleh Fiqhul Mar’atul Muslimah (NIM 126103212320), dengan pembimbing Dr. Abd. Khair Wattimena, M.H. Kata Kunci: Ultra Petita, Keadilan Substansial, Siyasah Qadha’iyyah, Putusan Hakim, Narkotika. Penelitian ini dilatarbelakangi oleh pentingnya analisis terhadap putusan pengadilan sebagai ukuran kualitas penegakan hukum di Indonesia. Fenomena ultra petitayakni ketika hakim menjatuhkan putusan melebihi tuntutan jaksa—menjadi isu penting dalam menjaga keseimbangan antara kepastian hukum (rechtssicherheit) dan keadilan (gerechtigkeit). Kasus yang menjadi fokus penelitian adalah Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 7/Pid.Sus/2025/PN.Kdr, di mana terjadi perbedaan antara tuntutan jaksa (11 tahun penjara) dan vonis hakim (14 tahun penjara). Perbedaan ini menimbulkan pertanyaan apakah putusan tersebut merupakan bentuk pelampauan kewenangan (ultra petita) atau justru upaya mewujudkan keadilan substantif dan kemaslahatan sebagaimana ditekankan dalam siyasah qadha’iyyah. Jenis penelitian ini adalah penelitian kepustakaan (library research) dengan pendekatan yuridis normatif, yang didukung oleh pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus. Data primer diperoleh dari dokumen Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 7/Pid.Sus/2025/PN.Kdr, sedangkan data sekunder berasal dari peraturan perundang-undangan, doktrin hukum, yurisprudensi, dan jurnal akademik yang relevan. Analisis dilakukan secara deskriptif-analitis dengan menilai kesesuaian putusan terhadap teori Ultra Petita, prinsip Keadilan Substansial, dan nilai Siyasah Qadha’iyyah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa, pertama, dari perspektif Ultra Petita, hakim tidak melampaui kewenangan yuridisnya karena masih berada dalam batas ketentuan Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kedua, dalam perspektif Keadilan Substansial, putusan ini mencerminkan upaya menegakkan keadilan proporsional yang mempertimbangkan tingkat kesalahan, berat barang bukti, dan dampak sosial, meskipun masih ditemukan potensi disparitas pemidanaan. Ketiga, dari perspektif Siyasah Qadha’iyyah, putusan tersebut telah mencerminkan nilai kemaslahatan umum (al-maṣlaḥah al-‘āmmah) dan keadilan sejati (al-‘adl al-ḥaqīqī) dengan menekankan aspek perlindungan masyarakat dan efek jera. Secara keseluruhan, integrasi ketiga teori tersebut menunjukkan bahwa hakim memiliki kebebasan yang bertanggung jawab untuk menyeimbangkan antara teks hukum, keadilan substantif, dan kemaslahatan sosial. Penelitian ini berkontribusi dalam memperkuat paradigma hukum Indonesia yang holistik, tidak hanya menegakkan kepastian hukum, tetapi juga menghadirkan keadilan dan nilai-nilai kemanusiaan dalam setiap putusan peradilan.

Actions (login required)

View Item